(´･ω･｀)どういうことやねん
目次
■前回のあらすじ：晴れる屋従業員が顧客の情報をTwitterにシュート
■今回のあらすじ：晴れる屋が「情報流出はやっぱりなかった、従業員の虚偽発言だった」とコメント
【お知らせ】上記お知らせ内容に「特定個人の取引履歴にかかわる顧客情報」との記載がありましたが、こちらにつきましては弊社従業員の行った発言のような事実はございません。
— 晴れる屋 (@hareruya_mtg) March 31, 2020
お客様にはご迷惑・ご不安をおかけして大変申し訳ございません。重ねてお詫び申し上げます。
本日晴れる屋より、某氏のツイートの内容が虚偽による誹謗中傷であることを認めた上で正式に謝罪を頂きました。
— 元Tom.K (@Tom_WinOrb) March 31, 2020
以上
■所見：つまり…どういうことなんだってばよ
狐につままれたような顔。えぇ……。
つまりその……Twitter上に書き込まれた内容の成否を確認してなかったってことなんですかね。で、本人から連絡があって発覚……なのか……？
「情報流出があったと思いきやそんなことはなかったぜ」ってパターンは初めて見るので、ちょっとびっくりしました。
逆はあるよね。セーフやと思ったらアウトやったっての。
まあ……その……漏れてなくてよかったですね。この手の事故って「他にないか」を調べるのがめちゃくちゃ大変ですけど、そういう仕事をしなくて良くなったし。
いやでも……どうなってんだろうね。木原プロはガチで風の噂を信じてツイートしてて（＝取引履歴を覗き見たわけじゃなくて）、それが間違いだったってことかな。
うーん。謎い。
コメント
コメント一覧 (7)
やってしまったことに対してはきちんと賠償すべきですが、嘘ついてセキュリティインシデントを隠す理由にはなりませんよ。
当初は速やかに情報公開してますし、そこまで無茶苦茶な会社ではないと思いますけど。
晴れる屋が最優先するのはtom.kに対する補償なんだから、彼の要望通り木原が喋った内容は嘘とするのが最善だし、そうしたことで晴れる屋は別に何も得しない。これで木原にお咎めなしにするってなら話は別だけどそれこそマトモな企業だからそうはならんでしょう。
＞晴れる屋が最優先するのはtom.kに対する補償なんだから、彼の要望通り木原が喋った内容は嘘とするのが最善
つまり、
「晴れる屋の初回発表は事実」「追加コメントは嘘」
であり、
「木原プロのコメントは本当」「tom.k氏は木原プロの指摘通りの人」
ということですかね。
それ単なる事実無根の誹謗中傷ですけれど、自覚されてます？
根拠もないのに整合性が取れているからってだけで話をでっち上げるの、僕はあり得ない態度だと思います。全く賛同できません。
ただtom.kへの中傷が嘘だったとしてその場合木原は根も葉もない嘘で他者を貶める人間ってなるけどそこはどう考えてるの？登場人物の株が下がることはあれ上がることのない話をブログに取り上げといて人の悪口はよくないとかどういうスタンスなら言えるんですかね？
＞この騒動を最初から傍観してたらそう見えるってだけで真実は晴れる屋のみぞ知るだね。
事実無根の話をどうして断定的に喋るのか？と聞いてます。
＞木原の発言が嘘か真かどちらでも晴れる屋はこう対応するのが正しいと思うしそれで晴れる屋の株は下がらないし。
ここの「正しい」というお考えが、僕と根本的に異なる部分です。
僕が最初のコメントから申し上げているのは、「それが特定の人間の利益に寄与する行為だとしても、嘘をつくのは正しくない」ということです。
それに対してあなたは「tom.k氏が納得しているのなら晴れる屋は嘘をつくのが正しい」と仰っており、ここが噛み合ってないわけですね。
ポイントは、
・晴れる屋が嘘をついているとすると、企業の都合で従業員に虚偽を強制している可能性があるのでは？
（情報流出か虚偽申告のどっちがヤバいかは人によるが、いずれにせよ事実無根の評価が木原プロに対してつけられてしまっている点がアウト）
・流出したことに対しては賠償すべきだが、それは虚偽の情報を流布する理由にならないのでは？
あたりですかね。
（続）
どう考えてるの、とはどのような意味でしょうか？
僕は、晴れる屋の発表以上の情報は持ってないので、「tom.kへの中傷が嘘だったとしてその場合木原は根も葉もない嘘で他者を貶める人間ってなる」のかどうかはわかりません。
他人の情報と取り違えて喋った/知人から聞いた話を信じ込んでいた、とかで、当人が嘘とは思わずにツイートしていたかもしれません。
前のコメントでも申し上げましたが、それ単なる事実無根の誹謗中傷ですよ。公開されてる以上のことはわからないんです。たかだか「そう見える」程度の根拠で主観的に無理やり断定しちゃうから、話がおかしくなるんじゃないすかね。
＞登場人物の株が下がることはあれ上がることのない話をブログに取り上げといて人の悪口はよくないとかどういうスタンスなら言えるんですかね？
僕が申し上げているのは、
・企業として、虚偽の情報を公開するのは正しい行いではないよね
・根拠もないのに決めつけるのはアウトだよね
です。
流石に書いてない話を創作されるのは厳しいので、次に同じことやられたら対応しません。