(´･ω･｀)錯綜



 

目次
  1. 今北産業
  2. しゃまさんが唐突に「自称経営者の男に騙された😭」とツイート
  3. すーさん側も「弁護士を立てて正式な場所で司法の判断を仰ぎます」と反撃
  4. TCG BAR Oasis 店長のへいせいさんから「V2の箱代について多くの不審な点が」と発表も
  5. すーさん側も状況を説明　「現状揉めているのは株式に関しての返金問題」
  6. 池の人は「すーさんを信頼しているが根拠はない」とコメント
  7. えらてんさんの説明動画
  8. 若山さんの指摘
  9. 反応やらコメントやら
  10. へたさんの指摘
  11. 所見：状況の予測
  12. 所見：池の人のコメントについて
  13. 余談：flatさんの動画って大丈夫かな
  14. 余談：VABELの写真の話
  15. 余談：Oasisの元従業員とのトラブル
  16. 関連記事


1.今北産業


・しゃまさんが「すーさんに650万円を騙し取られた」というような感じでツイート
・すーさんは「金の受け渡しはあったが騙してはいない」というような感じでツイート
・仲介っぽいポジションのえらてんさんは「鈴木(＝すーさん)のやったことはグレー寄りの合法だと思うが、話の進め方を聞く限りでは彼のことは信頼できない」と動画でコメント

以下、詳細です。


2.しゃまさんが唐突に「自称経営者の男に騙された😭」とツイート






 

3.すーさん側も「弁護士を立てて正式な場所で司法の判断を仰ぎます」と反撃






4.TCG BAR Oasis 店長のへいせいさんから「V2の箱代について多くの不審な点が」と発表も






5.すーさん側も状況を説明　「現状揉めているのは株式に関しての返金問題」







6.池の人は「すーさんを信頼しているが根拠はない」とコメント







7.えらてんさんの説明動画




＜以下、内容抜粋＞
・鈴木(すーさんのこと)から直接話を聞いたがかなり厳しい
・法的にはグレーゾーンだが、合法か違法かで言えば合法
・誤解を誘うようなことを言いながら話を進めていた
・(すーさんが)金を取るときの形式は適当で、出すときは言い訳をつけて出さない
・鈴木と直接会ったのはここ1-2年のことだが、人を介しての付き合いは15年ほどある、TCGプレイヤー時代に大会に出ていた仲間の一人
・鈴木のことは信頼できる経営者だと思っていたし、そのように他人にも紹介していた
・その中で金銭トラブルが起きたのは残念
・現段階では鈴木を信頼できると思っていないし、何かしらの決済を予定している人は中止した方が良いと思う




8.若山さんの指摘








9.反応やらコメントやら






10.へたさんの指摘







11.所見：状況の予測


えらてんさんのコメント、若山さんの指摘、その他諸々を読む限り、話としては以下なのかなーと思いました。
（推測です）

・しゃまさんが、すーさんに、Oasisのためにお金を渡す
　（ここで、しゃまさんはこれを借金だと認識しているが、すーさんは投資用のお金＝返さなくていいお金だと認識しており、代わりに株を渡した？）
・しゃまさんが秋葉にお店を出すことになり、出店資金とするためにお金を返して欲しいという
　（ではなく、すーさんがOasis2号店の出店のためにさらなる投資を要求して気づいた？　それとも、へいせいさんがVABELの経理を調べていて気づいた？　よく分からん）
・すーさんは、あれは投資資金なので返す義務はない認識と返答
・書面を交わしていなかったので揉める

で、グレーだが合法って発言につながるのかなーと。

へいせいさんが言っている「V2の箱代が〜」ってのはなんなんでしょうね。
すーさん、お金を出しているだけで、役員ではないんですよね？　だと、背任ってわけでもないだろうし。

別個にすーさんの会社があって、そこがOasisからイベント業務を受託していたんだけど、請求内容がおかしかったってことが言いたいのかな。
「しようとしている」だし、まだ払ってないっぽいですけど。



12.所見：池の人のコメントについて


まーた微妙なコメントが来ましたね。
「違法行為はないと思われる」ならともかく「信頼している」かぁ。

まあ、信頼しているんでしょうね。




13.余談：flatさんの動画って大丈夫かな




上記したように、どうもすーさんのアレは違法行為ではないっぽいのですが。窃盗って書いちゃって大丈夫かな。
保守速報の一件で「ネット上の投稿で他人の名誉を傷つけた場合、転載であっても見やすく編集してると、編集した人間に責任があるよ」と判決出てるんですよね。
実際、えらてんさんなんかはかなり慎重な言い回しに終始してるわけで。



なお、リツイートしただけでも、同様の責任を認める判決が出ています。



他人事ながら、心配だなーと思いました。まあ、考え過ぎかもしれませんが……。

個人的には、こういうセンシティブな話は、あまり言い切らない方がいいと思うんですよね。当事者じゃないとわかんないことっていっぱいあるし。一歩間違えば、拡散してくれた人にも影響でちゃうしね。

おそらく、速報性を優先したがために、片方の言い分だけが掲載されてるんだとは思います。もちろん、すぐアップした方が再生数と稼げるんだよ！ってのはそうなんですが、話が出揃うまで待ったほうが、間違いがないんじゃないかなーと思いました。





14.余談：VABELの写真の話





 

15.余談：Oasisの元従業員とのトラブル

 





16.関連記事


 








 
スポンサードリンク